HTML

A Levegő Munkacsoport blogja

A Levegő Munkacsoport politikai pártoktól és gazdasági érdekektől mentes független társadalmi szervezet. Azért dolgozunk, hogy minden ember egészséges környezetben, emberhez méltó módon élhessen. Rendkívül fontosnak tartjuk és kiemelten törekszünk az állampolgári részvétel lehetőségeinek bővítésére, a nyilvánosság, a tájékoztatás és a tájékozódás szabadságának kiteljesítésére. Munkánk elismeréseként 2006-ban megkaptuk Az Év Civil Szervezete Díjat.

Címkék

1-es villamos (1) 10-es út (1) 4-es metró (3) adó (2) adócsalás (1) áfa (2) akadálymentesítés (1) alacsony kibocsátású övezet (4) alacsony kibocsátású övezetek (2) alagút (1) Andrássy út (1) atomenergia (1) autógyártók (3) autóipar (3) autókölcsönzés (1) autómegosztás (4) autómentes nap (4) autómentes övezet (1) autómentes város (1) autótesztelés (4) autózás (4) avarégetés (2) bajor autógyártók (1) balaton (2) Balázs Mór-terv (1) baleset (2) Baross tér (1) bécsi önkormányzat (1) beépítés (1) belváros (3) benzinbefecskendezés (1) bioüzemanyag (1) BKK (11) BKK bérlet (1) BKV (11) botrány (1) Brüsszel (1) Bubi (1) Budai Vár (3) Budapest (10) busz (2) Busz (7) buszmegálló (4) buszsáv (3) carsharing (1) cégautó adó (4) chemtrail (1) civil szervezet (3) csomagolás (1) Csonka János (1) Déli pályaudvar (1) deltametrin (3) DHL (1) dízel (4) dízelbotrány (3) dugódíj (7) dugók (4) Duna (1) edzés (1) egészség (9) égetés (3) éghajlatváltozás (35) éghajlatvédelem (33) elektromosautó (3) elektromos autó (8) emisszió (7) energia (19) energiagazdálkodás (6) építészet (4) épületek felújítása (8) épületfelújítás (7) eső (1) Etele út (1) EU (2) Európai Bíróság (1) Európai Környezetvédelmi Ügynöksége (1) Európai Unió (3) európai unió (2) f (1) fagyhalál (1) fahiány (1) fairtás (9) fakivágás (1) Fák védelme (10) fák védelme (7) falevél (1) felújítás (2) Felújítás (1) fenntartható fejlődés (1) forgalomcsillapítás (1) Franciaország (3) furgon (4) füstköd (4) fűtés (9) fuvarozás (3) Gent (1) gépjárműimport (1) GrundKert (1) gyalogos közlekedés (2) hajó (1) halálozás (5) használtautó (1) hatóságok (1) hol lakjak? (3) hulladék (2) hulladékégetés (2) Hungaroring (1) ideális lakóhely (2) IKV (1) intermodális (1) iskolakezdés (1) jogosítvány (1) kamion (6) Karburátor (1) károsanyag-kibocsátás (19) Kékestető (1) Kelenföld (2) Keleti pályaudvar (1) kerékpár (2) Kerékpáros áruszállítás (1) kerékpározás (3) klíma (16) klímamenekültek (2) klímapolitika (6) klímaterv (3) klímatudósok (1) Kodály körönd (1) költség (1) környezetbarát (1) környezeti állapot (4) környezetvédelem (19) környezetvédelmi plakettek (1) környezetvédelmi újságíró (1) korom (3) koronavírus (4) korrupció (1) közautó (5) közlekedés (35) közlekedéstervezés (18) közösség (1) Közösségi kert (1) közterület (2) Közút (1) lakás (1) lakótelepi lakás (1) leégett (1) légszennyezés (44) levegőszennyezés (29) Levegő Munkacsoport (2) Liget (2) Liget projekt (4) lignit (3) M2 metró (1) m3 (1) Margit sziget (1) Mátra (1) MÁV (3) megújulók (10) mélygarázs (1) menekültek (1) mérés (4) mérgek (1) mérőállomás (5) metrófelújítás (3) metró felújítás (3) múzeumnegyed (3) múzeumprojekt (3) napelem (5) napenergia (1) napozás (1) negatív emissziók (1) négyes metró (4) nyári programok (1) Nyugati pályaudvar (1) okos város (1) ökovezetés (1) oktatás (2) OLAF (1) Önellátó kert (1) önkéntes (1) Önkormányzati lapok (1) öntözés (1) önvezető autó (1) óvoda (1) P+R parkoló (2) Paks (1) Párizs (1) Párizsi Megállapodás (2) park (4) parkolás (9) petíció (1) Pilis (1) Piliscsaba (1) Pilisvörösvár (1) Platán (1) PM10 (3) PM2.5 (3) Pomáz (1) repülés (2) repülőgépes permetezés (2) részecskeszennyezés (12) roncsautók (3) sajtó (1) Semmelweis utca (1) Solymár (1) szanatórium (1) szegénység (2) Székesfehérvár (1) szelektív (1) személyautó (2) szemétégetés (2) szén-dioxid (14) szennyvíz (1) szennyvíztisztító (1) Szentendre (1) Sziget (1) szmog (4) szmogriadó (2) szúnyog (2) szúnyogirtás (3) szúnyogírtás (2) T&E (1) tájékoztatás (2) támogatás (3) tanácsadó iroda (2) Tarlós István (2) Tarlós istván (1) tárolók (1) társadalmi részvétel (8) teherszállítás (8) telekocsi (2) térburkolat (1) tiszta levegő (4) tócsa (1) tömegközlekedés (18) torna (1) TTIP (1) turizmus (1) tűzifa (1) tűzvész (2) ultrafinom por (5) uniós támogatások (1) Üröm (1) Utastájékoztatás (2) utastájékoztatás (2) útdíj (8) úthibák (1) úttest hibák (1) UV (1) üzemanyag-fogyasztás (3) városi fák (3) városi kertek (1) Városliget (7) Városliget beépítése (3) vasút (2) vegyszerek (2) vezetők (1) VI. kerület (1) vidék (1) villamos energia (1) villanyautó (7) villanybusz (1) Volánbusz (1) Volkswagen (2) Vonattal balatonra (3) Vörösmarty tér (1) zaj (2) zajszennyezés (4) zöldfelület (12) zöldövezet (3) zöldterület (12) zöld város (4) Címkefelhő

Egy új kutatás szerint a lakossági hulladékégetés ezerszer mérgezőbb lehet, mint a tűzifa elégetése

2020.07.20. 10:02 Levegő Munkacsoport

Az Emission factors for PM10 and PAHs from illegal burning of different types of municipial waste in households (Szerzők: A. Hoffer, B. Jancsek-Turóczi, Á. Tóth, Gy. Kiss, A. Naghiu, E.A. Levei, L. Marmurenau, A. Machon, A. Gelencsér) című, az Atmospheric Chemistry and Physics című tudományos folyóiratban 2020. július 17-én megjelent tanulmány magyar nyelvű, a kutatás vezetője által jóváhagyott összefoglalója.

Bár törvénysértő és az egészségre rendkívül káros, Magyarországon mégis sokan égetnek PET palackot, rongyokat, egyéb hulladékokat háztartási tüzelőberendezésükben és a szabadban is. A Pannon Egyetem nemzetközi konzorcium élén elvégzett friss kutatása megvizsgálta, hogy milyen mértékű károsanyag-kibocsátással jár a magyar háztartásokra jellemző hulladékfélék elégetése egy tipikus öntöttvas kályhában. Arra az eredményre jutottak, hogy a hulladékok égetése során a tűzifa égetéséhez képest sokkal több, és akár ezerszer mérgezőbb légszennyező anyag jut a levegőbe.

blog202007_1.png

A Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Irodájához évente több ezer panasz érkezik az egész országból olyan lakosoktól, akik a háztartási hulladékok égetésének mérgező füstjétől szenvednek. Régóta ismert, hogy a háztartások kályháiban történő hulladékégetés során egészségre rendkívül káros anyagok jutnak a levegőbe, azonban a kibocsátások pontos mértékéről, tényezőiről eddig nem voltak adataink. Európában a kommunális hulladék háztartási eltüzelése törvénysértő. A legtöbb uniós országban szigorúan betartatják a vonatkozó előírásokat, így a jelenség náluk gyakorlatilag nem fordul elő, és ezért a hatásait sem kutatták. Magyarországon pedig néhány hatósági ügy jogi dokumentációján kívül hivatalosan nagyon kevés információnk van a gyakorlat előfordulásáról. A Pannon Egyetem által vezetett nemzetközi konzorciumnak az Atmospheric Chemistry and Physics-ben most megjelent tanulmánya a világon elsőként pótolja ezt a hiányt.

A kutatás során egy Magyarországon kereskedelmi forgalomban kapható öntöttvas kályhában kontrollált körülmények között végeztek égetés teszteket, melyekhez a magyar lakosság által leggyakrabban elégetett hulladékfajtákból vett mintákat használtak fel, például PET palackot, gumiabroncsot, polipropilén tejfölöspoharat, PVC-padló darabját, vegyes összetételű textilt, forgácslemezt, valamint viszonyítási alapként tűzifát is (az égetési minták az 1. ábrán láthatók). A kutatók azt vizsgálták, hogy az égetési tesztek során milyen mennyiségű és mennyire mérgező légszennyező anyagok jutnak a levegőbe. A háztartási hulladékégetés során keletkező legjelentősebb légszennyezőkre, a PM10 részecskékre és a policiklusos aromás szénhidrogénekre (PAH-ok) összpontosított a kutatás (ld. a keretes írásunkat).

blog202007_2.png

1. ábra: A kutatás során használt égetési minták, a magyar lakosság körében leggyakrabban égetett hulladékfajtákból
A betűkódok magyarázata (zárójelben a kísérletben alkalmazott hulladékminták): PET = polietilén-tereftalát (üdítős palackok kupak és fólia nélkül); PS = polisztirol (joghurtos és pudingos poharak fólia nélkül, valamint hungarocell darabok); PP = polipropilén (tejfölös pohár, hústálca); PE = polietilén (üdítős kupakok, zacskók és csomagolófóliák); PVC = polivinil-klorid (csomagolófóliák, csövek, padlóburkolat-darabok); PU = poliuretán (konyhai szivacsok); ABS = akrilnitril-butadiénsztirol kopolimer (számítógép-monitor borítása, aprítva); TR = gumiabroncs (régi és új személygépkocsi-abroncsok); RAG = textil (pamut, poliészter és poliamid anyagminták vegyesen); OSB = forgácslemez (különböző márkájú minták keveréke); LDF = alacsony sűrűségű farostlemez (különböző farostlemez lapok, köztük színes, laminált darabok); PAP = vegyes papír (színes, fényes papír és matt újságpapír keveréke); WOOD = tűzifa (tölgy és akác)

 

A fa-alapú hulladékok (papír, forgácslemez, farostlemez) részecske (PM10) kibocsátási tényezői hasonlóak voltak a tűzifáéhoz (2,1 mg/g ) – bár a forgácslemez és farostlemez PM10-kibocsátása a tűzifáénak kétszerese –, mivel ezek a lapok a fa alapanyagon kívül ragasztót tartalmaznak, és fától eltérő anyagú borításuk, szegélyük is van. A műanyagfélék égetésekor kiderült, hogy a textil és a PET palack PM10-kibocsátása a tűzifáénak nagyjából az ötszöröse, a polietilén zacskók és poliuretán szivacsok égetésekor pedig közel tízszer annyi PM10 jut a levegőbe, mint a tűzifa esetében. A többi műanyagféle, például a polipropilén csomagolóanyagok, a gumiabroncs, a PVC-padlódarab és számítógép burkolatának eltüzelése hússzor-negyvenszer (!) nagyobb mértékű PM10 kibocsátással jár. A pontos értékek a 2. ábrán láthatók.

 blog202007201.png

2. ábra: A különböző hulladéktípusok égetésének PM10 kibocsátási tényezői a száraz tűzifáéhoz (=1) viszonyítva

 

A különösen mérgező, rákkeltő és mutagén PAH-ok kibocsátása még nagyobb eltérést mutat. A tűzifa égetésekor keletkező PAH-oknál már a fa-jellegű hulladékok égetése is mintegy három-nyolcszoros mennyiségű PAH-kibocsátást okoz. A textil, gumiabroncs és a további műanyag hulladékok égetésekor történő PAH-kibocsátás pedig ennek is a sokszorosa, a tűzifáénak akár közel ezerszerese (!) is lehet. A részletes adatok a 3. ábrán láthatók.

 blog202007202.png

3. ábra: A hulladékminták égetése során mért policiklusos aromás szénhidrogén (PAH) kibocsátás a tűzifáéhoz (=1) viszonyítva

 

Ahhoz, hogy a háztartási hulladékégetés veszélyeit az önmagában is jelentős káros kibocsátást okozó fatüzeléséhez lehessen viszonyítani, a kutatók megvizsgálták a kibocsátott PAH-ok toxicitását – vagyis mérgezőképességét, az élő szervezetekre gyakorolt egészségkárosító hatását. Ezt a legveszélyesebb PAH, a benzo(a)pirén (BaP) toxicitásához viszonyítva mutatták ki: kiszámolták, hogy a kibocsátott PAH-ok mérgezőképessége mennyi BAP-éval egyenlő. Lesújtó eredmények születtek: már a fafélék (papír, forgácslemez, farostlemez) égetésekor keletkező PAH-ok toxicitása is mintegy harmincszor magasabb a tűzifához képest, a műanyagfélék égetésekor pedig legalább 280-szor, de akár több mint 4000-szer (!) is mérgezőbb PAH-ok jutnak a levegőbe (részletek az 1. táblázatban láthatók).

1. táblázat: A tűzifa és a hulladékminták égetése során kibocsátott policiklusos aromás szénhidrogének (PAH-ok) toxicitása benzo(a)pirén (BaP) egyenértékben

Hulladékminta

A teljes PAH-kibocsátás toxicitása BaP egyenértékben (mg/kg tüzelőanyag)

Toxicitás a tűzifához képest

tűzifa (WOOD)

0,0049

1

vegyes papír (PAP)

0,17

35

alacsony sűrűségű farostlemez (LDF)

0.16

35

forgácslemez (OSB)

0,18

40

polietilén (PE)

1,4

280

textil (RAG)

2,1

420

gumiabroncs (TR)

2,1

430

polietilén-tereftalát (PET)

2,4

490

poliuretán (PU)

3,8

760

polivinil-klorid (PVC)

5,9

1200

polisztirol (PS)

12

2300

polipropilén (PP)

17

3400

akrilnitril-butadiénsztirol kopolimer(ABS)

20

4100

 

Összefoglalva, a kutatás megállapította, hogy a fatüzeléshez képest a hulladékok égetése jóval nagyobb mennyiségű PM10-kibocsátással jár, a műanyagfélék égetésekor keletkező PM10 részecskék összetétele pedig sokkal nagyobb arányban tartalmaz olyan PAH vegyületeket, amelyek lényegesen mérgezőbb, rákkeltőbb hatásúak. A háztartási hulladékégetés tehát rendkívül veszélyes az emberi egészségre, így kiemelten fontos annak teljeskörű felszámolása. A kutatási eredmények tehát megerősítették, mennyire fontos lenne, hogy az önkormányzatok, a hatóságok és civil szervezetek összefogásával teljesen megszűnjön az illegális háztartási hulladékégetés. Ez jelentősen javítana a települések levegőminőségén és elősegítené a PM10- és PM2,5-koncentráció határérték-túllépések számának a csökkenését, ami miatt Magyarország ellen az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárása van folyamatban. Még ennél is sokkal fontosabb az, hogy – mivel a hulladékégetés során rendkívül veszélyes összetételű anyagok kerülnek a levegőbe – ezen illegális tevékenység teljeskörű felszámolása sokszorosan csökkentené az egészségügyi kockázatok mértékét.

A kutatásban vizsgált légszennyező anyagok

A PM10 részecskék 10 mikrométer alatti részecskeátmérőjű, azaz egy hajszál átmérőjének hatod részénél is kisebb aeroszol részecskéket jelentenek, melyet gyakran „szálló por”-ként neveznek. Többségük a szilárd anyagok (például szén, biomassza, hulladékok) égésekor és a dízelmotorok működése során kerülnek a levegőbe. A PM10-szennyezés Magyarországon évente több ezer ember korai haláláért felelős; főként légúti, valamint szív- és érrendszeri megbetegedéseket okoz.

A policiklusos aromás szénidrogének, vagyis PAH-ok a legveszélyesebb égéstermékek közé tartoznak, mivel rákkeltők és mutagének (a sejtek örökítőanyagát roncsolják, és fejlődési rendellenességeket okoznak). Az öt benzolgyűrűt tartalmazó PAH-ok a legártalmasabbak, például a benzo[a]pirén (BaP). A kutatás 12 PAH-ot vizsgált.

A témában az alábbi szemléletformáló, figyelemfelhívó anyagokat, szórólapokat ajánlja a Levegő Munkacsoport:

 

Az összefoglalót készítette:
Tarr Katalin,
a Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Irodájának
vezetője

baptistaid_hu_2.pngEGY ÉS EGYETLEN BOLYGÓ, AMI MINDENKIÉ!

 

flag_yellow_low_small.jpgA Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Irodáját az EU társfinanszírozású NoPlanetB projekt (NINCS B TERV! CSO-LA/2017/388-137) támogatja. A cikk tartalmáért kizárólagosan a Levegő Munkacsoport felel, és nem feltétlenül tükrözi az Európai Unió álláspontját.

15 komment

Címkék: légszennyezés hulladékégetés

A bejegyzés trackback címe:

https://levegomunkacsoport.blog.hu/api/trackback/id/tr5016037364

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2020.07.21. 12:23:42

És akkor most mi lesz?

Támogatnám, hogy aki mindenféle festékes fákat meg műanyag szarokat éget azt a háza értékére megbírságolják. Basszus, rendszeresen találkozok pl a marketplészen bútorlapmaradékok meg hasonlók kimondottan tüzelésre árusitásával és nem lehet tenni semmit ellene, a fb leszarja ha jelenti az ember, hogy ez bizony törvényellenes.

midnightcoder2 2020.07.21. 13:16:38

Felénk is lakik valahol úgy két utcával arrébb egy proletár aki rendszeresen éget műanyagot, amúgy pedig előszeretettel hordja a buszmegállóba a szemetét szépen akkurátusan bezacskózva. Persze lehet, hogy két különböző tahóról beszélünk, csak remélem hogy itt Pesten egy viszonylag kis területen belül nem él két ekkora furkó.

igazi hős 2020.07.21. 13:36:31

@midnightcoder2: Javíthatatlan optimista vagy: "Magyarországon az egy főre jutó bunkók száma kettő." (Hofi)

]{udarauszkasz 2020.07.21. 18:07:31

Magyarorszagon egetnek meg muanyagot? ;)))

Boar. 2020.07.21. 23:02:12

Látom, működik a cenzúra.
Szánalmas ez a kamufelhajtás.
Nem a szemétégetést védem. Sajnos nekem is van olyan szomszédom aki a háztartási hulladéktól az autógumiig mindent eltüzel a kályhában.
De ezeknek az anyagoknak a megsemmisítésére, újrafelhasználására egész iparág épül. Biztos, hogy ezeket a kutatásokat már többször, többhelyütt elvégezték, az eredményekhez is nyilván hozzá lehet férni. De le lehetett nyúlni egy kis kutatási lóvét, hát nagy csinnadrattával megváltották a világot tudóskáim...
Egy adalék. Nálunk a telepen mezőgazdasági termékek tisztításából minden évben keletkezik 6-7 kamionnyi nyers szemét, pelyva, szármaradvány, gyommag, rossz minőségű vagy gombafertőzött gabona. Ezt egy vállalkozó hordta el szerződés alapján a pécsi erőműbe. Idén jelezte, hogy nem veszik át tőle mert az eddig szalmát, mezőgazdasági hulladékot szóval biomasszát égető erőmű mostantól bedarált műanyaghulladékot éget.
Ezzel kellene foglalkozni, nem a jónépet ijesztgetni...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.07.21. 23:41:28

@Boar.:

Úgy tudom, a műanyag- és egyéb hulladék égetésekor keletkező káros anyagok mennyisége erősen függ az alkalmazott hőmérséklettől. A szemétégetők is épp ezért jobbak az otthoni égetésnél.

Ettől még bunkóság nem átvenni a növényi hulladékot, mert abból biztos kevesebb káros anyag keletkezik, mint a műanyaghulladékból, bármilyen legyen is a hőmérséklet.

gigabursch 2020.07.22. 01:57:41

Ehhez viszont látni kéne öszehasonlításképpen, hogy egy komoy szemétégteő mit mável és mit nem a légkörrel (Dorog, Rákos)

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Igen, ez így van. Sőt, a füstgáz kivezetés hossza és az utó oxidűció + "katalaizátor-zónák" is sokat jelentenek.

Viszont addig, amíg a szelektív hulladék lerakásra kerül, az égetés révén nem biztos, hogy kevesebb lesz a mérgező anyag...
Nem tudom, hogy hol van a pontos igazság...

HaCS 2020.07.22. 03:56:17

"A legtöbb uniós országban szigorúan betartatják a vonatkozó előírásokat, így a jelenség náluk gyakorlatilag nem fordul elő, és ezért a hatásait sem kutatták. Magyarországon pedig néhány hatósági ügy jogi dokumentációján kívül hivatalosan nagyon kevés információnk van a gyakorlat előfordulásáról. A Pannon Egyetem által vezetett nemzetközi konzorciumnak az Atmospheric Chemistry and Physics-ben most megjelent tanulmánya a világon elsőként pótolja ezt a hiányt."

Vagyis?
Mi az előfordulás valószínűsége? Hol?

"...melyekhez a magyar lakosság által leggyakrabban elégetett hulladékfajtákból vett mintákat használtak fel, például PET palackot, gumiabroncsot, polipropilén tejfölöspoharat, PVC-padló darabját, vegyes összetételű textilt..."

Tessék mondani melyik nem létező hatósági dokumentum tartalmazta ezt a felsorolást?
Még a PET palackot, meg a tejfölöspoharat értem. Elég gyakori dolgok. De hogy "a magyar lakosság" leggyakrabban(!) PVC padlót éget? Vagy gumiabroncsot? Egy illegális autóbontó, vagy gumisműhely esetleg. Olyan van, hogy valaki hetente eltüzeli a fél ruhatárát?

Nem védem a hulladékégetést, de ez a tanulmány így semmilyen mértékben nem reprezentatív a "magyar lakosság"-ra nézve.
Annyit mond, hogy a jelzett anyagok alacsony hőfokon, és feltehetően oxigénszegény körülmények között történő elégetése több káros anyag kibocsátással jár, mint tüzifa esetében, ami nyilvánvalóan így is van, csak ez így kb. 70-es évek.

Levegő Munkacsoport 2020.07.22. 07:49:33

@HaCS: A Levegő Munkacsoportnak bőven van információja a lakossági hulladékégetésről (ami nem "hivatalos", vagyis nem valamely hatósági dokumentumban összesített, de ettől még helytálló). Továbbá reprezentatív országos felmérésünk is van a témáról: www.levego.hu/hirek/2017/12/ellenezzuk-megis-egetunk/

Nem egy alkalommal olyan hirdetésekkel is találkoztunk, amelyek nem is nagyon rejtegették, hogy bálás ruhát elégetés céljára árusítanak (szinte fillérekért).

Azt már régóta tudjuk, hogy milyen egészségkárosító anyagok kerülnek a levegőbe a háztartási hulladékégetésből, arról azonban eddig nem volt adatunk, hogy ezek fajlagosan miként viszonyulnak a tűzifa elégetéséből származó káros anyagok mennyiségéhez.

midnightcoder2 2020.07.22. 08:26:44

@HaCS: Egy biztos, hogy aki ilyet csinál, annak le kellene törni a kezét. És bizony állam bácsinak kellene valahogy ez ügyben fellépnie, pont ahogy Pl. a parlagfű ellen is teszi.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.07.22. 10:26:58

@HaCS:

"Olyan van, hogy valaki hetente eltüzeli a fél ruhatárát?"

Én személyesen ismerek ilyet. Adományként kap válogatatlan használt ruhákat, és amelyeket nem tud szétosztani a családtagoknak, azokat a kályhában elégeti.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2020.07.22. 12:18:11

@HaCS: "Olyan van, hogy valaki hetente eltüzeli a fél ruhatárát?"

Nem a ruhatárát hanem szeretetszolgálati ajándékot. Nem véletlenül viszik válogatós nélkül ha ruhaosztás van, a vaskányhába lényegtelen a méret.

HaCS 2020.07.22. 16:22:02

@Levegő Munkacsoport:

Na, hogy tisztázzuk.

Éppen az a lényege az általam leírtaknak, hogy azt kellene felmérni, hogy mi a levegőszennyezés gyökere?
Legfőképp a problémák ritka, ámde meghatározó forrásait kellene megtalálni, és megszüntetni (illegális gumisműhely stb), vagy az avarégetéssel kapcsolatban hozni komolyabb szankciókat? Mekkora szerepe van a jellemzően egy személyhez vagy körhöz köthető nagy mennyiségű égetésnek, és mekkora a tényleg általános lakossági égetésnek (papírhulladék, PET palack...). A gyökérok(ok)hoz ezzel nem jutottunk közelebb, tehát a kidolgozott szakmai cselekvési tervhez sem.

A PVC padlót, gumit égetőket mindenki utálta eddig is, hiszen büdösek, mint a bűn. Feltételezem a "gyakoriságuk" is összeköthető a lakossági bejelentések nagy arányával, míg valószínűleg azért még nem gyakran jelentettek fel környékbelit, mert a kartondoboz a kályhában végezte.
De tényleg hátradőlhet az ország nagy része?
Kijönnek ilyen tetszetős 300-as 700-as számok, és a polgár azt látja (amit szeretne látni), hogy a mocskos gumi- meg ruhaégetők miatt van minden. Olvashatjátok az eredményt a saját kommentjeitek közt.

Amúgy csinos tanulmány.

gigabursch 2020.07.23. 22:14:51

@HaCS:
Arra várhatsz, hogy leírják a kurucon kívül azt a tényt, hogy a szemét és kábelêgetők meghatározó többsége a cigány kisebbség.
Bármilyen tanulmányban.
Ugyanis a tények sosem felelnek meg a polkorrekt hazudozásnak.

Levegő Munkacsoport 2020.07.24. 10:49:13

@gigabursch: A tapasztalataink szerint mindenféle ember éget hulladékot, nem ritkán jómódú emberek is. Egy felmérésünk szerint a lakosság egyharmada éget illegálisan.