@hasdrubal_barcas_139:
Ha jól tudom, a németek szélerőművei a lekapcsolhatatlanok. Ugyanis kötelesek átvenni, emiatt vannak negatív áramárak is ha nagy szél van és a nap is süt. A negatív áramár mindenre ösztönöz, de a takarékosságra nem.

Egy alap áramigény mindenképpen van, olyan nincs hogy semennyi áram nem kell. Arra a kapacitásra jó az atomerőmű. Az elektromos autók elterjedésével ez nőni is fog. Nyilván éjszaka, otthon éri majd meg a legjobban tölteni a járgányt.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@laci_52: Erről szól az ún. rezsicsökkentés.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@hunyadi_janos_138:
No most akkor a franciák termelnek túl vagy a németek? Most mindkét álláspontot képviseled.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Levegő Munkacsoport: Hol támogatják a lakossági gázfelhasználást? Magyarországon, ahol 27% ÁFA terheli és sokan azért fűtenek gáz helyett valami mással, mert nem tudnák kifizetni a gázszámlát?

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Levegő Munkacsoport:
Látom nem érted. Hiába nem szorul rá szociális alapon, ha olcsóbb szénnel, fával fűteni akkor azzal fűtenek. A gázkazán be van állítva temperálásra, ha otthon vannak megküldik a vegyeskazánt.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Levegő Munkacsoport: "Jelenleg úgy támogatják a lakossági földgáz-felhasználást, hogy annak kb. 80 százalékát olyanok kapják, akik nem szorulnak rá. Ez iszonyatos pazarlás az adófizetők pénzével." - ebben igazad van.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Levegő Munkacsoport: Dobd ki az összes hozzászólásával együtt!

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@hunyadi_janos_111: Nem termelnek túl a franciák. Hülye vagy.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@hunyadi_janos_111:
1) A cikk nem erről szól, hanem arról, hogy gazdaságosabb és hosszabb távú megoldást nyújt ha épületkorszerűsítésekre fordítják azokat a közpénzeket, amelyeket most hatalmas ÚJ gázinfrastruktúra-építésre kívánnak fordítani.
2) Jelenleg úgy támogatják a lakossági földgáz-felhasználást, hogy annak kb. 80 százalékát olyanok kapják, akik nem szorulnak rá. Ez iszonyatos pazarlás az adófizetők pénzével.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Nancsibacsi: Ja! Azt nem veszik észre, hogy hetek óta gyakorlatilag nem fúj a szél és nem süt a nap.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

Szerintem is inkább az atomerőműveket kellene támogatni, az sokkal kevésbé környezetszennyező. A hebegó munkacsoport nem tudom miből akarja kivenni az áramot. Biztos napelemből. Mondjuk decemberben pont ráb.sztak volna, mert nem sütött 1 órát se a nap, de hát sapka, sál ugyebár...

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@hunyadi_janos_111: Ugye ezért kell készenlétben állnia a komplett francia nukleáris szektornak, meg a lengyel fosszilis erőműveknek, hogy a németek zöldenergiázhassanak.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@fofilozofus: A hülye 2. főtételen kellene túllépni. :-))

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

A klímasemlegesség egy nagy átverés. Nem azért, mert esetleg nincs igazuk a globális felmelegedést hívőknek (ezt nem tudom eldönteni. Sokat mondogatják, tehát vagy igaz vagy nem.).

Hanem azért, mert nem megvalósítható. Annyit érhetünk el csupán, hogy gazdaságilag tökön szúrjuk magunkat, hogy majd a kínaiak meg az indiaiak égethessék el azt, amit mi iszonyú drágán megtakarítottunk. Ezekkel a butaságokkal nem lehet a klímát megmenteni (ha eleve az a cél, és nem Európa tönkretétele).
Egy új találmány kell majd, de az meg még nincs. Ha nagyon szeretnénk, és toporzékolunk, akkor sincs. Ha azt hazudjuk, hogy a szélkerék meg a napelem az, akkor sincs.

Egy kis gondolkodni való:

megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2020/12/29/mit_lehet_tenni_a_klimavaltozas_ellen

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

C + O2 = CO2 égéshő 32 MJ/kg (antracit) 15 MJ/kg (lignit)
CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O égéshő 55 MJ/kg

Egyéb kérdés?

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@midnight coder: az emlekezet eleg csaloka. a teli napi kozephomerseklet atlaga az elmult 100 evben osszesen kb 1 fokot emelkedett. napi maximumok minimumarol nem talaltam statisztikat, de meglepne ha nagyon elterne a napi kozeptol.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@kvp:
Vagy csak vizet bontani. Hidrogént tárolni, hidrogéncellában újra árammá alakítani. Az oxigént meg felhasználni pl. szemétégetőkben az égés javítására.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@Kelly és a szexi dög:
Aztán mivel eteted őket? Télen kellenek, napenergia kevés. Szél hol van, hol nincs. Gázzal előállított árammal? Akkor mitől jobb mint egy gázkazán? A hálózat elbírná-e?

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@nincs1agy:

Igazuk van! Európában sajnos túl erős a sötétzöld szekta és lobbi.

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok

@steery:

"Ez már nagyon régóta így megy, világszerte. Gőzerővel próbálják fékezni a tiszta energiatermelő módszereket és segíteni a környezetszennyezést. Magyarországon is népszerű sportág ez. Az okok viszont messzire vezetnek és szerteágazóak, így nem lehet rájuk egyszerű megoldásokat találni. "

Tök egyszerű ez: ha stabil villanyt akarsz, akkor stabil forrás kell. Ez sem a szél-, sem a neperőművekre nem igaz.

Ha jön egy nagyobb felhő, este lesz, . . . mi legyen? Áramszünet?

Bejegyzés: Gázzal hátramenetben – elfelejtett klímacélok