HTML

A Levegő Munkacsoport blogja

A Levegő Munkacsoport politikai pártoktól és gazdasági érdekektől mentes független társadalmi szervezet. Azért dolgozunk, hogy minden ember egészséges környezetben, emberhez méltó módon élhessen. Rendkívül fontosnak tartjuk és kiemelten törekszünk az állampolgári részvétel lehetőségeinek bővítésére, a nyilvánosság, a tájékoztatás és a tájékozódás szabadságának kiteljesítésére. Munkánk elismeréseként 2006-ban megkaptuk Az Év Civil Szervezete Díjat.

Címkék

1-es villamos (1) 10-es út (1) 4-es metró (3) adó (1) adócsalás (1) áfa (1) akadálymentesítés (1) alacsony kibocsátású övezet (1) alacsony kibocsátású övezetek (1) alagút (1) atomenergia (1) autóipar (2) autókölcsönzés (1) autómegosztás (1) autómentes nap (1) autótesztelés (2) autózás (1) balaton (2) Balázs Mór-terv (1) baleset (1) Baross tér (1) bécsi önkormányzat (1) beépítés (1) belváros (3) benzinbefecskendezés (1) bioüzemanyag (1) BKK (8) BKK bérlet (1) BKV (8) botrány (1) Bubi (1) Budai Vár (2) Budapest (4) Busz (7) busz (1) buszmegálló (3) buszsáv (3) carsharing (1) cégautó adó (2) chemtrail (1) civil szervezet (2) csomagolás (1) Csonka János (1) Déli pályaudvar (1) deltametrin (3) DHL (1) dízelbotrány (2) dugódíj (3) dugók (2) egészség (3) égetés (3) éghajlatváltozás (11) éghajlatvédelem (10) elektromosautó (3) elektromos autó (2) energia (6) energiagazdálkodás (3) építészet (4) épületek felújítása (6) épületfelújítás (5) eső (1) Etele út (1) EU (1) Európai Bíróság (1) Európai Környezetvédelmi Ügynöksége (1) európai unió (1) fagyhalál (1) fahiány (1) fairtás (7) Fák védelme (10) fák védelme (6) falevél (1) Felújítás (1) felújítás (2) füstköd (1) fűtés (3) fuvarozás (1) gépjárműimport (1) GrundKert (1) halálozás (2) használtautó (1) hatóságok (1) hol lakjak? (2) hulladék (1) Hungaroring (1) ideális lakóhely (2) IKV (1) intermodális (1) iskolakezdés (1) jogosítvány (1) kamion (4) Karburátor (1) károsanyag-kibocsátás (6) Kékestető (1) Kelenföld (2) Keleti pályaudvar (1) kerékpár (1) Kerékpáros áruszállítás (1) kerékpározás (1) klíma (6) klímamenekültek (2) klímatudósok (1) Kodály körönd (1) költség (1) környezetbarát (1) környezeti állapot (2) környezetvédelem (9) környezetvédelmi plakettek (1) környezetvédelmi újságíró (1) közautó (2) közlekedés (22) közlekedéstervezés (12) Közösségi kert (1) közterület (1) Közút (1) lakótelepi lakás (1) leégett (1) légszennyezés (25) levegőszennyezés (13) Levegő Munkacsoport (1) Liget (2) Liget projekt (4) lignit (1) M2 metró (1) m3 (1) Margit sziget (1) Márta (1) MÁV (3) megújulók (5) mélygarázs (1) menekültek (1) mérés (1) mérgek (1) mérőállomás (1) metrófelújítás (2) metró felújítás (2) múzeumnegyed (3) múzeumprojekt (3) napelem (4) napenergia (1) napozás (1) négyes metró (3) nyári programok (1) Nyugati pályaudvar (1) okos város (1) ökovezetés (1) oktatás (2) Önellátó kert (1) önkéntes (1) Önkormányzati lapok (1) öntözés (1) óvoda (1) P+R parkoló (1) Paks (1) park (3) parkolás (2) petíció (1) Pilis (1) Piliscsaba (1) Pilisvörösvár (1) Platán (1) PM10 (1) PM2.5 (1) Pomáz (1) repülés (1) repülőgépes permetezés (2) részecskeszennyezés (3) roncsautók (2) sajtó (1) Solymár (1) szanatórium (1) szegénység (2) Székesfehérvár (1) szelektív (1) szemétégetés (1) szennyvíz (1) szennyvíztisztító (1) Szentendre (1) Sziget (1) szmog (2) szmogriadó (1) szúnyog (2) szúnyogírtás (2) szúnyogirtás (3) tájékoztatás (1) támogatás (1) Tarlós istván (1) Tarlós István (2) társadalmi részvétel (2) telekocsi (1) térburkolat (1) tiszta levegő (2) tócsa (1) tömegközlekedés (13) TTIP (1) turizmus (1) tűzifa (1) tűzvész (1) ultrafinom por (2) Üröm (1) Utastájékoztatás (2) utastájékoztatás (2) útdíj (6) úthibák (1) úttest hibák (1) UV (1) városi fák (3) városi kertek (1) Városliget (7) Városliget beépítése (3) vasút (2) vegyszerek (2) vezetők (1) VI. kerület (1) villanyautó (2) Volánbusz (1) Volkswagen (2) Vonattal balatonra (3) Vörösmarty tér (1) zaj (1) zajszennyezés (1) zöldfelület (9) zöldövezet (2) zöldterület (9) zöld város (4) Címkefelhő

A nyárfa a hibás?

2017.09.01. 11:29 Levegő Munkacsoport

populuscanadensis2.jpg

Egyetlen kanadai nyárfa se maradjon már 2025-ben a Fővárosi Önkormányzat által igazgatott közterületen – erről döntött a Fővárosi Közgyűlés 2017. augusztus 30-i ülésén. A vonatkozó előterjesztés szerint „ezt a fafajtát a szocializmusban telepítették nagy számban, gyors növekedési képességei miatt”.

A kanadai nyárfákat valóban a gyors növekedésük miatt ültették főként a lakótelepekre, és már kezdenek kiöregedni. Az eredeti elképzelés az volt, hogy a gyorsan növő fák alá majd telepítenek nemesebb, honosabb, lassabban növőket egy második ütemben. A mindig olajozottan és tervszerűen működő országunk egyik legfőbb jellemvonása azonban az, hogy az első ütemet soha nem követi második. Pedig mielőtt kivágnánk a nyárállományt, legalább 10-15 évvel előtte illene telepíteni helyettük valamit, s ha azok megeredtek, majd rátérhetünk a nyárfák gyérítésére is.

Azt az előterjesztés is elismeri, hogy a levegőben szálló nyárfavatták nem váltanak ki allergiát. (Ezek a magok terjedését segítő repítőszőrök, amelyek a gyapothoz hasonlóan allergiát nem okozó cellulózból állnak.) Viszont épp ebben az időszakban virágzanak intenzíven a pázsitfűfélék, hatalmas mennyiségű pollent juttatva a levegőbe.

Ha valamit most azonnal vagy legalább 2025-re ki kéne vágni a városból, azok a dízelüzemű autók, ugyanis ezeknek a kipufogóiból eredő részecskék, koromszemcsék felelősek a szálló por (PM10) szennyeződésekért. A pollenekre tapadva, azokat módosítva, jelentősen súlyosbítják azok allergizáló hatását. Így lesz az ember önmaga hóhéra. Az benne a nem szép, hogy mindezért közben a természetet teszi felelőssé.

A kanadai nyár nem őshonos. De a fehér nyár, fekete nyár, fehér fűz a természetes vizeink partján például az. Ezek termése is „szemetel”, erre lettek beprogramozva az evolúcióban. Pionírok, akik rengeteg virágot és magot szórnak szét a szélben, hogy abból egy kevés meg tudjon valahol tapadni, és így elfoglalják a növényekkel be nem nőtt területeket. Aki a természettel együtt él, ezt a periódust a folyók mentén éppen olyan csodálatosan szépnek tartja, mint a japánok a cseresznyefavirágzást. Aki meg eltávolodott a természettől, azt bosszantja. Pedig nem mi voltunk itt előbb. Ők. És bármennyire gyepáljuk majd őket, túl fognak élni bennünket. Ha így folytatjuk, akkor biztosan. A füzek és a nyárfák nem olvasnak fővárosi határozatokat. Ők inkább csak szaporodnak. Próbálják beteljesíteni természetadta ökológiai küldetésüket.

Bardóczi Sándor
tájépítész
a Levegő Munkacsoport elnökségi tagja

A kép forrása: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/PopulusCanadensis2.jpg

23 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://levegomunkacsoport.blog.hu/api/trackback/id/tr5412796172

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Hun Cut 2017.09.01. 15:51:47

Ritka hülye egy ötlet! A mindenáron való politikai népszerűségszerzés áldozataivá válnának a nyárfák. De ennyi erővel betonozzák le egész Budapestet az allergiásokra hivatkozva. Én személy szerint nagyon szeretem ezeket a fákat és nagyon sajnálnám, ha egyet se lehetne többé látni az utcákon.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 15:59:00

Aki nyárfát ültet emberi környezetbe az keserves kínok között dögöjjön meg.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 16:00:20

a kedves szerző lakásába meg sok poloskát kívánok, hiszen "Ők inkább csak szaporodnak. Próbálják beteljesíteni természetadta ökológiai küldetésüket. "

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2017.09.01. 16:17:17

Hibáztassad a nyárt,
Hiszen kártékony, árt!
Inkább focipályát
Ültess, kutyafáját!
:)

Laza... 2017.09.01. 16:35:55

Egyetértek (no nem a blog írójával), ki a francba az összes szöszölő (és nem szöszölő - van olyan?)nyárfával.

fluffy75 2017.09.01. 16:36:29

Ajánlom mindenki figyelmébe a Boráros téri HÉV megálló jobb oldalán található nyárfasort, ami az egyetlen, ami árnyékot biztosít a HÉV megállóban. Ha nem lenne, akkor a kánikulában 45 fokra felmelegedő HÉV kocsik árnyék híján olyan forróra hevülnének fel, hogy nem lenne utas, aki hajlandó lenne felszállni rá. Így is kínlódunk rajta eleget. Ha azokat kivágják, és marad a tűző nap, a HÉV mehet a levesbe, senki sem fogja használni kánikulában, mert még a vezető sem fog tudni felszállni rá - vagy rögtön kísérheti a HÉV-et néhány mentő is. Gratulálok a zseniknek. Ja, hogy ők sosem mennek HÉV-vel... Értem. Már megint dögöljön meg százezer ember...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 16:39:52

@fluffy75: Komolyan úgy képzeled, hogy egy vasúti kocsi hőmérséklete attól függ, hogy egy megállóban van-e nyárfaárnyék vagy nincs?

BéLóg 2017.09.01. 16:44:06

Felháborító, hogy egyesek el akarják takaríttatni a KUTYASZART mikor az egy teljesen természetes dolog és ha nem lépünk bele akkor is csak kiszárad és porlik és belélegezzük, amit úgyse vesz senki észre.

Aljas kutyaszarirtók, nekik már semmi természetes se szent pedig ez 100%-ig bio logikus és a kuyta is.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 17:02:29

nol.hu/archivum/archiv-126142-107092

Bárkay Tamás
2003.09.12 00:00

Nyárfavágás Erzsébeten

Elindult a nyárfacsereprogram Pesterzsébeten. A kerületben összeírt, több mint 1200 nyár közül 978-at ítéltek kivágásra egy szakcég javaslata alapján, helyükre 477 más fajtájú fát - például hársat - ültetnek. (Azért nem pótolják mindet, mert a nyárállomány eleve túl sűrű volt). Az első menetben a balesetveszélyes egyedeket vágják ki, szám szerint hetvenhetet, zömük a Vécsey és a Rimaszombat utcai lakótelepeken áll - írja a városrész nevét viselő helyi lap.

A hetvenes években hét-nyolcezer nyárfát ültettek a XX. kerületi lakótelepekre. Elsősorban gyors növekedése miatt döntöttek a szakemberek éppen e fafajta mellett; azóta bebizonyosodott, hogy döntésük többszörösen is hibás volt. Először: a nyárfa, amilyen hamar megnő, olyan hamar elöregszik. Egy harmincéves nyár (már amelyik megéri ezt) már matuzsálemi korúnak számít, lombkoronája szétesik, ágai elszáradnak, majd egyre-másra törni kezdenek. Másodszor: gyökérzete rendkívül szerteágazó, törzse laza szerkezetű, így könnyen a gombák áldozatává válik. Harmadszor pedig: pollenjére sokan allergiásak.

A fákkal - és nemcsak a nyárral - Budapest-szerte komoly bajok vannak. A városban hozzávetőleg félmillió fát tartanak nyilván, ezek nagy része pedig ugyancsak öreg: elmúlt hetvenéves. Az állomány túljutott biológiai teljesítőképessége határán, állapota egyre romlik.

A fővárosi fák kondícióján csak fajta-váltással lehetne javítani - állítják a kertészeti szakemberek. A környezeti ártalmak miatt a korábban megfelelő fajok egyre kevésbé képesek betölteni szerepüket. Új fajtákat kell tehát keresni, olyanokat, amelyek bírják a budapesti klímát, elvannak a tápanyagban szegény, levegőtlen, sós és nehézfémekkel szennyezett talajban. Már eddig sem könnyű a szakemberek dolga, hát még, ha számításba veszik a légvezetékeket, az utcák szűkösségét, a keskeny járdákat.

A kertészek szerint a mostoha körülmények miatt főként az oszlopos növekedésű fajták jöhetnek szóba. A növény emellett lehetőleg legyen hímivarú, vagyis ne teremjen. A nagyvárosokban ugyanis ez több szempontból is kellemetlen: itt van például az Erzsébeten halálra ítélt nyárfa sokaknál allergiát okozó termése.

Budapesten négy fasori fafajtát volna célszerű minél előbb lecserélni: természetesen a nyárfát, aztán a zöldjuhart, a platánt és az öreg akácokat. Ezek ugyanis már nemcsak szenvednek, hanem - kevés kivétellel - balesetveszélyessé váltak.

A Fővárosi Kertészeti (Főkert) Rt. legutóbb kilenc éve hajtott végre nagyobb szabású fajtacserét: a Szilágyi Erzsébet fasorba a régi vadgesztenyék helyére kőriseket ültetett. Ugyanezt a fajtát javasolják az Andrássy úti platánok helyére is. A Főkertnek, amely nagyjából 33 ezer fát gondoz - némi öröm az ürömben: - legalább a nyárfákkal nem kell kínlódnia, a fővárosi tulajdonú, nagy fasorokban ugyanis nemigen nőnek ilyenek.

Quadanium 2017.09.01. 17:23:40

Kivágni az összest. Aki ültette, azokat is. Na meg aztána azokat is, akik odaláncolják majd magukat.
Nem emberi környezetbe való fa, száz másik is jó helyette.

waccon 2017.09.01. 17:38:41

@eßemfaßom meg áll: Ha nehezedre esik is, próbáld megérteni a leírt szöveget. A Boráros tér végállomás, ahol ha negyed órát áll majd a HÉV tűző napon, nem lesz élmény beszállni.

rezsőő 2017.09.01. 18:12:15

A cikk írója elfeletette leírni, hogy a kivágott kanadai nyárfák helyére a jogszabályi előírásoknak megfelelően új fákat telepítenek. Az utolsó bekezdés azt sejteti, hogy nem csak a kanadai nyarakat, hanem az őshonos nyárfákat is kivágják, pedig az előterjesztés csak a kanadai nyarakról szól.

Jónéhány invazív növényfajta van, amit értdemes volna írtani, ha megakarjuk őrizni a Kárpát-medence növényi sokféleségét. PL; bálványfa.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 18:14:36

@waccon: mert ha útközben tűz rá a nap az hűti, csak a végállomáson melegedik fel.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.01. 18:15:56

@Ylim: "Az emberi hülyeséget kellene kiirtani. " Mi lenne velünk levegőmunkacsoport meg b1 blog nélkül....

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.09.01. 19:00:06

A nyárfairtás liberális koncepción alapszik, tehát hibás.

sóhegy049 2017.09.01. 19:48:11

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Mégis az illiberális és unortodox gondolkodás szerint hibás az üsszes fa. Lásd Csepel...

hullajelölt88 2017.09.01. 22:05:25

@rezsőő: szerintem te felejted el, hogy baszhatod, ha egy 20-40 éves fát kivágsz és csemetét ültetsz a helyére, mert egy-egy fa esetén még elmegy, de ezek a nyárfák sok helyen tömegesen fordulnak elő. Ha azokat kivágod, akkor az addig nyújtott árnyékuk megszűnik, körülötte jó eséllyel tönkremegy az addigi zöld és kapsz egy szépséges, lokális sivatagot.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.09.02. 07:49:27

@hullajelölt88: a 30éves nyárfa életveszélyes, ki kellvági. Ezzel nem vitatkozhatsz, megírta a Népszabadság.

Vinibego 2017.09.04. 15:51:47

@eßemfaßom meg áll: Hogy mi az életveszélyes, azt a favizsgálati módszerek alapján a szakemberek mondják meg, nem pedig a politika, vagy az újságírók.